Court ruling № 43815294, 21.04.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

21.04.2015

Справа № 522/30229/13ц

Провадження № 2/522/1558/15

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості, -

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1,-« про визнання поруки припиненою»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 267 625, 91 дол. США; стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, по якому просить суд припинити поруку ОСОБА_2 встановлену Договором поруки № 182009 від 27.02.2008 року.

Позивач за зустрічним позовом про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 18.03.2015 та на 21.04.2015 року позивач за зустрічним позовом не зявився без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляв та не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача за зустрічним позвом і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1,-« про визнання поруки припиненою»,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.