Court ruling № 43812432, 27.04.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3036/12

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

27.04.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Прикордонник до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 703/3036/12 за позовом ТзОВ агрофірма Прикордонник до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. 06.02.2013 року у даній справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.

16.04.2015 року до суду поступив лист адміністрації Єдиного Державного реєстру судових рішень, згідно якого станом на 08.04.2015 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень виявлено судові рішення Виноградівського районного суду з неіснуючою (майбутньою) датою ухвалення.

В ході проведеної перевірки встановлено, що в числі таких судових рішень є і судове рішення, ухвалене у згаданій вище справі № 703/3036/12.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду повідомлялись належним чином, відомості про причини неявки до суду не надходили. У відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обстеживши матеріали справи № 703/3036/12, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішення Виноградівського районного суду у цивільній справі № 703/3036/12 за позовом ТзОВ агрофірма Прикордонник до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ухвалено 06.02.2013 року. В судовому засіданні 06.02.2013 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

У рішенні суду, проголошеному після виходу суду з нарадчої кімнати (вступна та резолютивна частини) вказано дату ухвалення "06.02.3013", яка станом на час ухвалення рішення та на даний час є неіснуючою, тобто, допущено описку, яку слід виправити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року (вступна та резолютивна частини), ухваленому у справі № 703/3036/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Прикордонник до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, а саме: дату ухвалення рішення замість "06.02.3013" вважати вказаною "06.02.2013".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3