233 Справа № 233/6844/14-ц
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в звязку із поверненням позовної заяви.
Встановлено, що відповідно до ухвали від 31.01.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
В силу ст. 83 ЦПК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", подана заява підлягає задоволенню, ПАТ «Альфа-Банк» необхідно повернути сплачену суму судового збору у розмірі 392,34 грн.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, та на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити.
Судовий збір, сплачений відповідно до меморіального ордеру №12214 від 03.12.2014 року в розмірі 392 (триста девяносто дві) гривні 34 копійки через ПАТ «Альфа-Банк», отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, на р/р 31215206700058, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області код 26503454, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_2 №700004979, повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714.
Суддя:
The court decision No. 43811953, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/6844/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: