Court ruling № 43811943, 28.04.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2440/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №233/2440/14-ц, виданого Костянтинівським міським судом Донецької області на підставі рішення від 20.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення заборгованості, аргументуючи свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, і в теперішній приміщення ВДВС захвачено незаконними збройними формуваннями, в звязку з чим виконання рішення неможливе.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПАТ «КБ «Промекономбанк» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки з листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.04.2015 року №21/15 вбачається, що усі виконавчі провадження разом з оригіналами виконавчих листів були залишені у приміщенні відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку у звязку з силовим захватом приміщення відділу. На теперішній час виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території, до якої входить ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, не проводяться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного виконання рішення суду, існують підстави для визнання оригіналу виконавчого листа втраченими та видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість загубленого оригіналу виконавчого листа суд, що видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчого листа №233/2440/14-ц на підставі рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 20.05.2014 року щодо стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_1 суми внеску (банківського вкладу) в розмірі 30979,23 грн. та процентів за користування внеском в розмірі 1897,47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: