Court ruling № 43810156, 27.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10699/14-ц

Провадження № 2-п/645/35/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року по справі № 645/10699/14-ц по цивільній справі за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року по справі № 645/10699/14-ц позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 22587,13 грн. за період з 01.10.2013 року по 01.10.2014 року та стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 78,83 грн. з кожного на користь позивача та 2,36 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору на користь державного бюджету України.

03.04.2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року, посилаючись на те, що вони не були належним чином про дату, час та місце розгляду справи та були позбавлені можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 27.04.2015 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав подану заяву в повному обсязі та просив суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року, з підстав викладених у заяві та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, 27.04.2015 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд задовольняє заяву відповідача та визнає поважними причини неявки в судові засідання, крім того, докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року по справі № 645/10699/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року по справі № 645/10699/14-ц скасувати ї призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 травня 2015 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.