Справа № 639/3922/15-ц
2-н/639/1181/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, в особі заявника - квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та плати за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України звернувся до суду в особі заявника - квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та плати за комунальні послуги у розмірі 17989грн. 58 коп., яка до теперішнього часу добровільно ними не сплачена.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, в особі заявника - квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та плати за комунальні послуги.
Призначити видачу судового наказу на 29 квітня 2015р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43809383, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/3922/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: