Court ruling № 43809382, 28.04.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа№639/12692/14ц

Провадження№2/639/675/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судової будівельно-технічної експертизи)

28 квітня 2015 рокуЖовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді- Шиянової Л.О.

за участю секретаря судового засідання-Давтян К.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом .

Позивач вказав, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2008 року належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : м. Харків, вул.. Болгарська,54

Відповідачу, ОСОБА_2, належить інша половина вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.1986 року.

Зі вказаним позовом позивач звернувся до суду, так як між ним та відповідачем виникають суперечки з приводу користування земельною ділянкою, відповідач на свій розсуд встановила огорожу, розділивши земельну ділянку на свій розсуд, захопивши частину його, як він вважає, земельної ділянки.

Для вирішення цього питання 25 лютого 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: які можливі варіанти користування земельною ділянкою між власниками у відповідності до ідеальних часток у праві власності. Проведення експертизи позивач просить доручити ТОВ «Міський центр експертиз».

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував та погодився з питаннями позивача і місцем проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач вважає, що без проведення будівельно-технічної експертизи неможливо вирішити його позовні вимоги по суті, так як порядок користування земельною ділянкою, встановлений рішенням Жовтневого районного суду від 29 липня 1985 року не визначався, вказане рішення суду не виконане, проти чого не заперечувала і представник відповідача, та що підтверджено матеріалами інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння, які були досліджені у судовому засіданні.

Заявлення суду клопотання про проведення експертизи є правом позивача, передбаченимст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки проведенняекспертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143,144,147, ч. 1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗ», розташоване за адресою : м. Харків, вул. Університетська,35/2 кім.8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання, запропоноване позивачем:

які можливі варіанти користування земельною ділянкою між власниками у відповідності до ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.. Болгарській, 54 0 м.Харкова.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертамТОВ «МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗ» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №639/12692/14-ц (провадження № 2/639/ 675/15)та інвентарізаційну справу №15572 на буд.54 по вул. Болгарській, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснитиособам, які беруть участь у справі, положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-деннийстрок з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова