Пров. № 2-з/0202/12/2015
Справа № 202/10454/14-ц
УХВАЛА
20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.
Ухвалою Індістріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2015 року вищевказану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 18.02.2015 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ на підтвердження сплати судового збору за ставкою визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 121,80 грн, проте у встановлений строк ці недоліки виправлені не були.
За таких обставин заява підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, про витребування доказів, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 43807016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/10454/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: