Court ruling № 43807015, 25.03.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/23707/13-ц

УХВАЛА

25 березня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпроенерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ у справі № 202/23707/13-ц виданий 15.04.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго».

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 вказує, що вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суми заборгованості за теплову енергію неправомірні, оскільки ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» провело нарахування за теплову енергію необґрунтовано та без урахування пільг, наданих ОСОБА_1 Державою, а також те, що строк позовної давності на момент подачі заяви до суду ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» завершився за півроку до подачі заяви про видачу судового наказу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки у будь-який спосіб не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на яких зауважує боржник, дають підстави зробити висновок, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому вимога про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у справі № 202/23707/13-ц, виданий 15.04.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго».

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук