Справа № 752/20208/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1874/15
У Х В А Л А
28.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, посилаючись на те, що, на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга ТОВ «Армлит-Донбас» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року, яким стягнуто з ТОВ «Армлит-Донбас» на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №13 від 09.08.2006 року (з урахуванням всіх змін і доповнень) в загальному розмірі 1840141 долар США 15 центів.
Вважає, що до розгляду апеляційної скарги неможливий розгляд даної справи , в зв'язку з чим просить зупинити провадження по справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки звернення кредитора з позовом про стягнення заборгованості до боржника не виключає можливості звернення з таким позовом до поручителя.
Отже, підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ст.201 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43805249, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/20208/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: