Справа № 752/85/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2141/15
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
05.01.2015 року до провадження судді передано матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.01.2015 року відкрито провадження у справі.
При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження не вірно зазначено предмет позову.
Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення не викликалися.
З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження за відсутності сторін.
За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, 06.01.2015 року суддею було відкрито провадження по справі № 752/85/15-ц, провадження № 2/752/2141/15 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено спір про стягнення заборгованості, однак при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження зазначено, що предметом спору є - отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що є опискою, допущеною при виготовленні тексту ухвали, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
виправити описку допущену судом в ухвалі судді від 06.01.2015 року про відкриття провадження по справі № 752/85/15-ц, провадження № 2/752/2141/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка стосується предмету спору «про отримання процесуальних документів в електронному вигляді» на правильну назву «про стягнення заборгованості».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 43805071, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/85/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: