№ 43804388, 27.04.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/361/15-п

Номер провадження 3/699/126/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь - Шевченківський) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №164363, виданий 26.11.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, розлучену, на утриманні має неповнолітнього сина, працюючу завскладом у ТОВ « Моноліт сервіс», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 о 04.15 гр. ОСОБА_2 у м. Корсуні-Шевченківському, на вул. Леніна, керуючи автомобілем марки « VOLSWAGEN CADDI», д.н. АА 7256 НН.А., при здійсненні на перехресті вулиць обгін, не справилася з керуванням автомобіля та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що здійснював поворот з вулиці Леніна ліворуч на вул. Ювілейну, чим порушила п.14.6а ПДР України.

В результаті даної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з'явилася, вину визнала повністю, підтвердила вчинення нею вказаного ДТП при вказаних у постанові обставинах та пояснила, що власник автомобіля ВАЗ претензій не має.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог закону, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире розкаяння, виключно позитивна характеристика з місця роботи.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, у роботі використовує автомобіль, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 502 від 14.04.2015 правопорушник у період з 12.04. 2014 по 11.04. 2015 до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР не притягувалася, має посвідчення водія, яке вилучене працівниками ВДАІ та яке після набрання законної сили даною постановою підлягає поверненню ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує ізОСОБА_2 судовий збір, що становить 36, 54 грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш п?ятнадцяти днів з дня проголошення постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №164363, виданий 26.11.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючу завскладом у ТОВ « Моноліт сервіс», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.