Court ruling № 43798680, 27.04.2015, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1144/14-ц

Провадження № 2-п/584/1/15

УХВАЛА

27.04.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Путивльского районного суду Сумської області від 08.12.2014 року було задоволено позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача суму заборгованісті за кредитним договором у розмірі 11050 грн. 62 коп., а також 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Посилаючись на те, що у період з 23.09.2014р. по 18.02.2015р. він відбував покарання у Шосткинській виправній колонії № 66, а тому не міг зявитись у судове засідання з поважних причин.

Посилаючись на ці обставини подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій також просив визнати поважним причини його неявки в судове засідання при розгляді вказаної цивільної справи.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до матеріалів цивільної справи № 584/1144/14-ц заочним рішенням Путивльского районного суду Сумської області від 08.12.2014 року було задоволено позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача суму заборгованісті за кредитним договором у розмірі 11050 грн. 62 коп., а також 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Оскільки відповідач не був присутній під час судового розгляду та на проголошенні судом заочного рішення, копія останнього направлена відповідачу поштою.

З наданої відповідачем фотокопії довідки про звільнення серії СУМ № 08726 від 18.02.2015р. вбачається, що з 23.09.2014р. по 18.02.2015р. ОСОБА_1 відбував покарання у Шосткинській виправній колонії Сумської області № 66.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що 16.04.2015р. він отримав поштою листа з ДВС у Путивльському районі з двома постановами про відкриття виконавчого провадження та в цей же день при перегляді рішень, ухвалених Путивльським районним судом Сумської області, у Єдиному державному реєстрі судових рішень, він дізнався про те, що заочним рішенням Путивльского районного суду по цивільній справі № 584/1144/14-ц від 08.12.2014 року з нього було стягнуто на користь ПАТ "Акцент-Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11050 грн. 62 коп., а також 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

За встановлених обставин, виходячи з сутності заочного розгляду цивільної справи та загального принципу правової визначенності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2014 року з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 08.12.2014 року в справі № 584/1144/14-ц за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Судовий розгляд цієї заяви призначити на 09-00 годину 06.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2