ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
22 квітня 2015 р. Справа № 922/4336/13
У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №2224 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.15 у справі № 922/4336/13
за заявою ТОВ "Європейський лізинг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
22.04.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.15 у справі № 922/4336/13. За результатами апеляційного перегляду Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову від 22.04.2015р., якою ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. у справі № 922/4336/13 залишено без змін.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., які полягають в наступному.
Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю.
Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення підтверджується, що ліквідатор боржника отримав ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання та про те, що він повинен з'явитись до судового засідання 22.04.2015р., оскільки його явку визнано обов'язковою.
Однак, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду щодо обов'язкової явки до судового засідання не виконано, уповноваженого представників до судового засідання не направлено, про причини неявки суд не повідомлено.
Вищевикладене свідчить про неналежне виконання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. своїх обов'язків та проявом неповаги до суду, що є підставою для винесення окремої ухвали.
Керуючись статтею 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Окрему ухвалу надіслати Державному департаменту з питань банкрутства та арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю.
Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Плахов О.В.
The court decision No. 43792912, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4336/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: