№ 43789877, 27.04.2015, Kherson District Administrative Court

Approval Date
27.04.2015
Case No.
821/754/15-а
Document №
43789877
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/754/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Львівського сільського житлово-комунального підприємства "Дніпро" про стягнення коштів за податковим боргом з частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності в розмірі 1530,00 грн., -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) до Львівського сільського житлово-комунального підприємства "Дніпро" (далі - відповідач, Львівське СЖКП "Дніпро") з позовними вимогами про стягнення коштів за податковим боргом з частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності в розмірі 1530,00 грн.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Заперечень на адміністративний позов Львівське СЖКП "Дніпро" не надало, про свою позицію суд не повідомило. Ухвала про відкриття скороченого провадження в справі отримана відповідачем належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 12 березня 2015 року поштового відправлення №7433100029650.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що Львівське СЖКП "Дніпро" зареєстровано виконавчим комітетом Бериславської міської ради від 19 жовтня 2001 року, знаходиться на податковому обліку в ОДПІ за №717 від 25 жовтня 2001 року.

Як свідчать докази у справі, відповідач має податковий борг з частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності, який виник на підставі: податкового повідомлення-рішення №0002111500 від 24 листопада 2014 року на суму 1020 грн., прийнятого за висновками акту камеральної перевірки податкової звітності по частині чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями від 13 листопада 2014 року №303/21-05-15/31681976 (отримане 27.11.2014 року); податкового повідомлення-рішення №0001781500 від 06 жовтня 2014 року на суму 510 грн., прийнятого за висновками акту камеральної перевірки податкової звітності по частині чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями від 24 вересня 2014 року №204/21-05-15/31681976 (отримане 08.10.2014 року).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкову вимогу №2379-25 від 06.11.2014 р., яка була направлена на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб'єкта владних повноважень не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім цього, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Львівського сільського житлово-комунального підприємства "Дніпро" про стягнення коштів за податковим боргом з частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності в розмірі 1530,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Львівського сільського житлово-комунального підприємства "Дніпро" (74331, Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, вул. Радянська, 63, код ЄДРПОУ 31681976) заборгованість з частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності в сумі 1530,00 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять гривень) до місцевого бюджету с. Львове Бериславського району Херсонської області, код платежу 21010302, на р/р 33218862700048 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37858658, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43789877 ?

Документ № 43789877 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43789877 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43789877 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43789877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43789877, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 43789877, Kherson District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43789877 refers to case No. 821/754/15-а

This decision relates to case No. 821/754/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43789873
Next document : 43789914