ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1485/15
Категорія 8.3.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення 1354915,00 грн..
в с т а н о в и в:
Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулось до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення 1354915,00 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши "закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 13 травня 2015 р." та "у разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача до 13 травня 2015 р."
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулось до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення 1354915,00 грн.
Вважати закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 13 травня 2015 р. та у разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача до 13 травня 2015 р.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали у справі № 806/11485/15
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 43789182, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/1485/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: