УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
308/4309/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ПАТ «СВЕМОН-ЗАХІД», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ПАТ «СВЕМОН-ЗАХІД» (м.Львів, вул.Бескидська, 33, ЄДРПОУ 23884450) на користь ОСОБА_1 (м.Ужгород, пл..ОСОБА_2, 38/4) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 19974 (девятнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 35 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності ______2015 року
Судовий наказ дійсний для предявлення протягом одного року з дня видачі.
Суддя Семерак І. О.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 43784997, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/4309/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: