Справа №636/1595/15-п
Провадження 3/636/345/15
27 квітня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Леніна, 62, працюючого на посаді керівника КП «Чугуївський комунальний комплекс», -
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України,встановив:
08 квітня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки КП «Чугуївський комунальний комплекс», код ЄДРПОУ 38630447, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.38, відносно керівника підприємства ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення з податку на додану вартість, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.
Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 609441 від 08 квітня 2015 року, та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, від 08.04.2015 р., № 357/20-29-15-02/38630446.
ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, що підтверджується копією постанови суду від 19.09.2014 року № 636/3589/14-п, таким чином, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу яка його вчинила, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст. ст. 27, 33,40-1, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. на рахунок р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 43783353, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/1595/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: