Справа № 638/4971/15-ц
Провадження № 2-др/638/13/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/Д О Д А Т К О В Е/
20.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Литвиненко М.А.
розглянув у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.10.2014 року судом постановлено рішення за вищевказаним позовом, яким не вирішено питання про стягнення з відповідача итрат, пов*язаних з викликом відповідача до суду, а саме за розміщення оголошення у газеті «Слобідській край» в розмірі 212,10грн. на користь позивача..
Сторони в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, задовольняє заяву представника позивача про внесення додаткового рішення суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 79 ЦПК України до судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
При постановленні рішення від 06.10.2014 року за вищевказаною позовною заявою не вказано, що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 212,10грн., тому суд виносить додаткове рішення з вказівкою даного факту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 219, 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 212,10грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя:
The court decision No. 43782526, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/4971/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: