Справа № 638/6595/15-ц
2/638/3879/15
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«23» квітня 2015 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову десятої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 135, що знаходиться у м.Харкові, пр. Л.Свободи, 60, громадянці ОСОБА_1. Зобовязати десяту Харківську державну нотаріальну контору усунути порушення законодавства при оформленні спадщини за зверненням ОСОБА_1 та винесенні постанови від 16.04.2015 року. Зобовязати десяту Харківську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 135, що знаходиться у м.Харкові, пр.Л.Свободи, 60.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії - призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «05» травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 43782519, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/6595/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: