Decision № 43781950, 24.04.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5333/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

що 16.04.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №791 pv8-07, згідно якого ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, терміновості кредит в сумі 17 312,45 доларів США під 11 % річних та терміном користування до 16.04.2014 року року. Згідно пункту 2.3 Договору, кошти одержані позичальником за даною угодою використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля Gonow Victorоку.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 998 141,41 грн. Так як на вимогу банку погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №791 pv8-07, згідно якого ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, терміновості кредит в сумі 17 312,45 доларів США під 11 % річних та терміном користування до 16.04.2014 року року (а.с.4-6).

Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 25.10.2014 року заборгованість становить 998 141,41 грн., з них: 186 367,52 грн. - сума простроченої заборгованотсі по основному боргу кредиту; 84 163,61 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 311,40 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячної комісії; 762 298,88 грн. - пеня за прострочення заборгованості по осносвному боргу кредиту, відсоткам та комісії (а.с.7-19).

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення,суд може зменшити таку неустойку. В розумінні даної норми права, істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов»язання, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд приходить до переконання, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру пені до 300 000 грн. - суми, яка стягнута по основній заборгованості, процентах та комісії.

У задовленні решту позову відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 ч.1, 551, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованість станом на 25.10.2014 за кредитним договором №791 pv8-07 від 16.04.2007 року в сумі 571 842,53 грн., з них: 186 367,52 грн. - сума простроченої заборгованотсі по сновному боргу кредиту; 84 163,61 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 311,40 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячної комісії; 300 000 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» 3654,00 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: