Court ruling № 43780035, 27.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
27.04.2015
Case No.
212/1571/15-ц
Document №
43780035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/1571/15-ц

2-с/212/35/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., при секретарі Шириновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/160/15 про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 винесено судовий наказ, згідно якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 09.02.2015 року у сумі 1749 гривень 41 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/160/15 від 01 квітня 2015 року, посилаючись на те, що він не згодний із сумою заборгованості та за останні три роки заборгованості не має.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/160/15 про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 09.02.2015 року у сумі 1749 гривень 41 копійки, витрат по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43780035 ?

Документ № 43780035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43780035 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43780035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43780035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43780035, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 43780035, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43780035 refers to case No. 212/1571/15-ц

This decision relates to case No. 212/1571/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43780031
Next document : 43780036