Court ruling № 43778674, 01.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.04.2015
Case No.
756/2679/15-к
Document №
43778674
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.04.2015 Справа № 756/2679/15-к

№1-кп/756/284/15

№756/2679/15-к

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Яворській О.М.

за участі прокурора ГОРДІЙЧУК А.С., проводчи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Каменськ-Шахтинський Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 31.10.2014 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., вирок виконаний 06.11.2014 року,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 03.03.2015 р. (а/с 12), 15 год. 30 хв. 10.03.2015 р. (а/с 15), 15 год. 30 хв. 17.03.2015 р. (а/с 23), 15 год. 30 хв. 25.03.2015 р. (а/с 28), а також на 10 год. 30 хв. 01.04.2015 р.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов'язаним з'являтися до суду в обов'язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з'явився у вказані судові засідання.

Також, суд зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання (а/с 7).

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред'явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді справи в даному випадку є обов'язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст. 10 Закону України «Про міліцію», -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Каменськ-Шахтинський Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, (т. НОМЕР_1; НОМЕР_2)

Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Прокуратури Оболонського району м. Києва Гордійчук А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.П. РИМАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 43778674 ?

Документ № 43778674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43778674 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43778674 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43778674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43778674, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43778674, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43778674 refers to case No. 756/2679/15-к

This decision relates to case No. 756/2679/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43778657
Next document : 43778678