Справа № 703/1784/15-ц
2-о/703/70/15 .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю прокурора Бутар В.С.
і представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою прокурора Черкаської області в інтересах Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
22 липня 2012 року в м. Смілі Черкаської області помер ОСОБА_2, якому належали грошові кошти в сумі 16949 грн. 19 коп. та нараховані проценти на рахунку № ПН 67030254 у відділенні № 3276 м. Сміла ВАТ «Державний ощадний банк України». Посилаючись на те, що спадщину ОСОБА_2 ніхто не прийняв, прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою і передачу грошових коштів у власність територіальної громади.
В судовому засіданні прокурор уточнила заяву, оскільки у звязку із зміненою організаційно-правової форми банку грошові кошти було переведено на інший рахунок, просила визнати відумерлою спадщиною грошові кошти в сумі 16949 грн. 19 коп. та нараховані проценти на рахунку № 26208000557613 у ТВБВ № 10023/0391 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Представник заінтересованої особи підтримала заяву прокурора.
Заяву належить задоволити з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР № 196569, ОСОБА_2 помер 23 липня 2012 року в м. Смілі. Як вбачається з обліково-статистичної картки дитини № 0051009, рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 877 від 12 листопада 2008 року ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
У відповідності з ощадною книжкою та повідомлення ТВБВ № 10023/0391 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», на імя ОСОБА_2 було відкрито рахунок № 26208000557613 у цьому банку, залишок коштів на якому станом на 21 квітня 2015 року становить 16949 грн. 19 коп. та на які було нараховано 110 грн. 59 коп. процентів.
На підставі ст. 1277 ЦК України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори від 7 квітня 2015 року судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 235, 278 ЦПК України, суд
вирішив:
Визнати відумерлою спадщиною грошові кошти в сумі 16949 грн. 19 коп. та нараховані проценти в сумі 110 грн. 59 коп. на рахунку № 26208000557613 у ТВБВ № 10023/0391 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» після смерті ОСОБА_2, померлого 22 липня 2012 року в м. Смілі.
Передати у власність територіальної громади м. Сміли в особі Смілянської міської ради Черкаської області в сумі 16949 грн. 19 коп. та нараховані проценти в сумі 110 грн. 59 коп. на рахунку № 26208000557613 у ТВБВ № 10023/0391 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» шляхом списання на р/р 31415574700009 Смілянського УДКСУ Черкаської області, ККД 31010200 ЄДРПОУ 38029906 МФО 854018.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 43778113, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 703/1784/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: