№ 43776974, 27.04.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

21.04.2015

Справа № 372/1720/15-п

3-538/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: м. Київ, вул ВолодимирськаАДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Ціль-Абегг Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

по ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ «Ціль-Абегг Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Будьонного, 46, було встановлено факт порушення ведення встановленого порядку податкового обліку ТОВ «Ціль-Абегг Україна», директором якого є ОСОБА_1, а саме: занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 491984,00 гривень, завищено суму податку на додану вартість в розмірі 7718,00 за вересень 2013 року, що підлягає бюджетному відшкодуванню та заниження податку на додану вартість в сумі 172324,00 гривень, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, що відображено в акті перевірки від 08.04.2015 року №698/10-16-22-01/34385234. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог ст. 139; ст. 185, ст. 198; Податкового кодексу України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину свою заперечив, за заначив, що з зазначеним в протоколі не згоден.

На розгляд справи в суді не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 21.04.2015 року.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,1631 ч.1, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд або на неї може бути внесено подання прокурором протягом цього ж строку.

Суддя О.М.Мора