Decision № 43774554, 21.04.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1370/15-ц

Провадження № 2/635/1208/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мікуліної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову посилався на те, що він з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2013 року відповідачка покинула родину, син залишився на його повному утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року суму стягнення аліментів зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини, з тих підстав, що син навчався в Комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа-інтернат 3 ступеня «Юнкерське училище» та частково забезпечувався державою. На теперішній час ОСОБА_4 є студентом Харківського автомобільного дорожнього технікуму, його потреби збільшилися, а він будучі пенсіонером не в змозі самостійно утримувати сина.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд збільшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до закінчення сином навчання в червні 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити по справі заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року змінено. Суму стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини.

При цьому, зменшуючи розмір аліментів, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_4 навчається в Комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа-інтернат 3 ступеня «Юнкерське училище» та частково забезпечується державою.

На теперішній час ОСОБА_4 є студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму Міністерства освіти і науки України, рік вступу 2014.

Згідно довідки про доходи, виданої Харківським автомобільно-дорожнім технікумом, за № 103-б від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_4 за результатами екзаменаційної сесії стипендія за січень-квітень не призначена.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 закінчив навчання в Комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа-інтернат 3 ступеня «Юнкерське училище», у звязку з чим, не перебуває на забезпеченні держави, на теперішній час є студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму Міністерства освіти і науки України, стипендію не отримує, суд, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих з позивача за рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року з 1/6 частини до 1/4 частини.

При цьому, відповідно до положень ст. 192 СКУкраїни суд стягує аліменти у зміненому розмірі від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення аліментів до закінчення сином навчання в червні 2018 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки обовязок по утриманню повнолітніх сина, доньки, які продовжують навчання, не є продовженням обовязку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Так, обовязок батьків по утриманню дитини припиняється з досягненням нею повноліття, а обовязок батьків по утриманню повнолітніх дочки,сина, які продовжують навчання, виникає з часу досягнення останніми повноліття та продовження навчання за наявності передбачених в законі умов. Стягнення аліментів на дочку, сина, які повноліття та продовжують навчаться, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська