Court ruling № 43772050, 24.04.2015, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/809/14-ц

Номер провадження 4-с/350/7/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «страхова компанія «Провідна» на дії державного виконавця ВДВС Рожнятівського РУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В :

рішенням Рожнятівського районного суду від 01 грудня 2014р. позов ПАТ «страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто в користь позивача 50000 грн. та 500 грн. судового збору по справі. З0.12.2014 року по даній справі видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. 24.03.2015 року даний виконавчий лист було передано у ВДВС Рожнятівського РУЮ. Однак 01.04.2015 року державний виконавець ВДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_2 виніс постанову №47087598 про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у виконавчому документі даних про індивідуальний ідентифікаційний номеру боржника і виконавчий лист повернуто стягувачеві.

У судовому засіданні представник скаржника не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить суд скаргу розглянути у відсутності представника та задоволити вимогу у повному обємі.

Представник ВДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак направив до суду заперечення на скаргу.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що скарга підставна і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що представник ВДВС Рожнятівського РУЮ ОСОБА_2 виніс постанову №47087598 від 01.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у виконавчому документі даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Однак зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (фізичної особи) є необов'язковим, бо відповідно до п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну, тобто державний виконавець має можливість самостійно отримати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

На підставі ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу ПАТ «страхова компанія «Провідна» на дії державного виконавця ВДВС Рожнятівського РУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження - задоволити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_2 №47087598 від 01.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа Рожнятівського районного суду №350/809/14-ц від 30.12.2014 р., на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :