Справа № 307/1378/15-ц
Провадження № 2/307/939/15
УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме до матеріалів позовної заяви додано документи про сплату судового збору, які були використані вже позивачем по аналогічній справі, яка залишена без розгляду і судовий збір не був повернутий, а тому до даної позовної заяви слід додати документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити ПАТ КБ «Приватбанк» про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. на р/р 31218206700248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області на та розяснити позивачам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик.
The court decision No. 43766069, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 307/1378/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: