Court ruling № 43763611, 23.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/2308/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ", м. Київ 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ПОЛІС", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - Звєрєва О.С., довіреність № 04/578д від 04.03.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. "И-4", загальною площею 19463,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, будинок 24, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" (код ЄДРПОУ 26549700) права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПОЛІС" (код ЄДРПОУ 34492442) (яка виникла на підставі кредитного договору № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 року) і становить 1996273,59 доларів США. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року від позивача надійшла телеграма за вх. № 16044, в якій останній просить відкласти розгляд справи. Телеграма долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23 квітня 2015 року був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 16521 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

третій особі - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2308/15