Court ruling № 43763566, 21.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1659/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовомПервомайської міжрайонної прокуратури, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської обл., м. Первомайський доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хемсов Груп", м. Харків про стягнення коштів в сумі 270844,56 грн., розірвання договору за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О.-посвідчення №028256 від 15.08.2014р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: Дородних С.В.-довіреність №1 від 20.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Первомайської міської ради м.Первомайський звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемсов Груп" м.Харків про стягнення коштів в сумі 270844,56 грн. та розірвання договору.

В обґрунтування позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №50 від 16.10.2014 року.

В призначеному судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Позивач, Первомайська міська рада, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

20 квітня 2015 року на адресу господарського суду надійшов лист, в якому позивач просить суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також позивачем виконані вимоги попередньої ухвали про порушення провадження у даній справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника позивача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Прокурору та позивачу

- протокол узгодження договірної ціни;

- календарний план підрядних робіт.

Відповідачу надати до суду:

- докази погашення заборгованості;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай