Court ruling № 43763264, 16.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа№ 914/2287/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР”, с.Воля-Ковельська Волинської області

про: затвердження мирової угоди від 12.11.2014 року в процесі виконання судового рішення від 30.07.2014 року у справі 914/2287/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР”, с.Воля-Ковельська Волинської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК-ЕКСПО”, м. Славутич Київська область;

до відповідача 2: Дочірнього підприємства “ЦЕНТР ЗДОРОВ’Я” Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ”, м.Львів

про: стягнення 461 792,32 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від стягувача: не з’явився;

від боржника 1: не з’явився;

від боржника 2: не з’явився.

Суть заяви:

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 року прийнято до розгляду заяву (вх. №1066/15 від 11.03.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” (с.Воля-Ковельська, Волинська область) про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 30.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” (с.Воля-Ковельська, Волинська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК - ЕКСПО” (м.Славутич, Київська область) та Дочірнього підприємства “ЦЕНТР ЗДОРОВ’Я” Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ” (м.Львів) про стягнення 461 792,32 грн. Розгляд заяви призначено на 02.04.2015 року.

В судове засідання 02.04.2015 року сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Позивач через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №13807/15 від 02.04.2015 року), в якій просить відкласти розгляд заяви у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідач 1 через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про розгляд справи за відсутності його повноважного представника (вх. №13038/15 від 30.03.2015 року).

Розгляд заяви відкладено на 16.04.2015 року.

В судове засідання 16.04.2015 року заявник явку повноважного представника не забезпечив.

Боржники явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, з заявами чи клопотаннями не звертались.

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 30.07.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК-ЕКСПО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” 412 812,50 грн. боргу, 13 283,74 грн. пені, 21140,62 грн. штрафу, 2 328,36 – 3% річних та 8991,3 грн. судового збору. Також, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК-ЕКСПО” та Дочірнього підприємства “ЦЕНТР ЗДОРОВ’Я” Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” 10000,00 грн. та 200,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суд видав накази.

12.02.2015 року головним державним виконавцем Васильєвим А.С. відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 03.10.2014 р. у справі №914/2287/14.

11.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” звернулось до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди (вх. № 066/15 від 11.03.2015 року).

Ухвалами від 16.03.2015 року та від 02.04.2015 суд зобов’язував сторін забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Стягувач (заявник) участь повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК. (п.3.9.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції”).

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

З огляду на викладене, зважаючи на неявку представника стягувача в судові засідання, заява про затвердження мирової угоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. №1066/15 від 11.03.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” (с.Воля-Ковельська, Волинська область) про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 30.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ПОЛІМЕР” (с.Воля-Ковельська, Волинська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК - ЕКСПО” (м.Славутич, Київська область) та Дочірнього підприємства “ЦЕНТР ЗДОРОВ’Я” Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ” (м.Львів) про стягнення 461 792,32 грн. залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.