ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 р. Справа №910/2399/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.К.О. "
Про стягнення 6115,75 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 02.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 05.03.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.К.О. " 6115,75 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача також у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2012 р. в м. Житомирі трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Mitsubishi Л200 " ( д. н. АМ 0881 ВС ), під керуванням водія Тарасова Олександра Анатолійовича та автомобіля " ЗИЛ 130 " ( д. н. АА6843 МА ), під керуванням водія Крупнова Сергія Анатолійовича, який перебував у трудових відносинах з відповідачем і цивільна правова відповідальність якого застрахована у позивача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група ", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1045471.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Mitsubishi Л200 " ( д. н. АМ 0881 ВС ).
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ЗИЛ 130 " ( д. н. АА6843 МА ) - Крупнова Сергія Анатолійовича, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира № 295/307/13-п від 13.02.2013 р.
Згідно рахунку - фактури № СФ-0000044 від 24.01.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Mitsubishi Л200 " ( д. н. АМ 0881 ВС ) становить 6625,75 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся постраждалий із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
18.06.2013 р. на підставі рахунку - фактури СТО, що здійснювало відновлювальний ремонт був складений страховий акт та розрахунок страхового відшкодування
На підставі вказаних документів була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 6115,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10620 від 21.06.2013 р.
Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " водій забезпеченого транспортног засобу причетний до ДТП зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду.
У ст. 38 вказаного Закону передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 Закону.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу ) на отримання відшкодування від особи винної в заподіянні збитків, тобто до відповідача, оскільки він не виконав свого обов'язку щодо письмового повідомлення страховика про настання страхового випадку і позивачем відповідно були понесені збитки.
Згідно ст. 38.1.1. Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого страхувальника або транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика в строки та за умов передбачених в підпункті 33.1.2 Закону, а саме письмово не повідомив протягом трьох робочих днів.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.К.О. " ( 04119, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, офіс 207-А, код 33237188 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код 30859524 ) 6115 ( шість тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 75 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
дата підписання повного тексту рішення 17.04.2015 р.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 43762884, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/2399/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: