ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р. Справа № 907/320/15
За позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської районної державної адміністрації, смт.Міжгір"я
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна казок", Міжгірський район, с.Річка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, смт. Міжгір"я
про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,20 га, укладеного 22січня 2014р. між Міжгірською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Поляна казок", зареєстрованого за №22; зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна казок" повернути у державну власність земельну ділянку площею 1.20 га, вартістю 836520,00 грн., яка розташована за межами населеного пункту с.Річка - урочище "Рівні" Міжгірського району Закарпатської області.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян і держави в судах - Ярош Р.І.
Суть спору: про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,20 га, укладеного 22 січня 2014р. між Міжгірською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Поляна казок", зареєстрованого за №22; зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна казок" повернути у державну власність земельну ділянку площею 1.20 га, вартістю 836520,00 грн., яка розташована за межами населеного пункту с.Річка - урочище "Рівні" Міжгірського району Закарпатської області.
Представник позивача Міжгірської районної державної адміністрації для участі в судовому засіданні не з"явився.
Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області для участі в судовому засіданні не з"явився.
До початку судового засідання прокурором Міжгірського району подано заяву ( факсограма від 23.04.2015), згідно з якою конкретизовано позовну вимогу щодо повернення земельної ділянки, а саме просить зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Поляна казок" повернути земельну ділянку площею 1.20 га, вартістю 836520,00 грн., яка розташована за межами населеного пункту с.Річка - урочище "Рівні" Міжгірського району Закарпатської області у державну власність шляхом її передачі розпоряднику - Міжгірській районній державній адміністрації.
Розгляд справи розпочато по суті.
Покурором позов підтримано.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" травня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 43762094, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/320/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: