ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.15р. Справа № 904/2826/15
За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Фірма МЕДСЕРВІС", м.Нікополь Дніпропетровська область
про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 23 кв.м
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Сидоренко О.А., довіреність № 01-Д/05 від 12.01.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Фірма МЕДСЕРВІС", в якому просить господарський суд:
- зобов'язати Приватне підприємство «Фірма Медсервіс» (і.к. 20280071) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 23 кв. м, розташоване на першому поверсі будівлі (літера А-5) КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4»ДОР» за адресою проспект Трубників, 50, м. Нікополь та передати це приміщення Обласному комунальному" підприємству «Фармація» (і.к. 01976358);
- судові витрати по розгляду даної справи покласти на Приватне підприємство «Фірма Медсервіс» (і.к. 20280071).
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію довіреності на представника від 12.01.15 № 01-Д/05;
- докази сплати судового збору - платіжне доручення від 27.03.15 № 1666;
- доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- копію витягу з рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.12.13 № 517-23/УІ «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області»;
- копію акту приймання-передачі від 10.02.14;
- копію договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 1 від 02.04.12;
- копію договору заміни сторони у зобов'язанні від 10.02.14;
- копію технічного паспорт на аптечний пункт від 29.12.14;
- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.15 № 34507035;
- копію листа ОКП «Фармація» від 27.03.15 № 438 (направлений ПП «ФірмаМедсервіс» з копією позову).
Відповідач 21.04.2015 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні поважного представника.
Також Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов , в якому проти позову заперечує.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Так у відзиві на позов Відповідач вказує на те, що договір оренди укладений з Комунальним закладом "Нікопольська міська лікарня № 4" по закінчену терміну дії договору оренди цей наймодавець не заперечував проти продовження користування майном з боку Відповідача.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Комунальний заклад "Нікопольська міська лікарня № 4" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 50), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки щодо цього підприємства однієї із сторін.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.05.15 р. о 11 год. 00 хв.
Залучити до розгляду справи в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Комунальний заклад "Нікопольська міська лікарня № 4" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 50).
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 43762010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2826/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: