Decision № 437591, 10.01.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-219/2007 p.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Первомайський міськрайоргани суд Харківської області в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чурилової Л.Ю. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайському справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що сторони були у трудових відносинах, відповідач на час звільнення не виплатив заробітну плату. Сума заборгованості склала 2129, 23 грн., яку просить стягнути.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, відповідно до правил ст. 174 ч. 5 ЦПК України вважає можливим прийняти визнання позову представником відповідача, так як його дії не суперечать інтересам підприємства, якого він представляє.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Позивач відповідно до наказів від 6.07.2004 р. та від 26.06.2006 р. працював на підприємстві відповідача.

Відповідач порушував його трудові права та не регулярно виплачував зарплату. В день звільнення з позивачем не було зроблено розрахунку всіх належних йому сум. Сума заборгованості склала 2129, 23 грн., що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 12.12.2006 р. Згідно до частини 1 ст. 116 КЗпП України, яку слід в даному випадку застосовувати, при звільнені працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства проводяться в день звільнення.

Таким чином, суд, вважає, що позивні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 88 ч. 2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 88 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" розрахунковий рахунок 2600705600, МФО 321983, АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, код ОКПО 00203341, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, місце народження Сумська обл., Сумський район, с. Юнаковка, ідентифікаційний НОМЕР_2, заборгованість з заробітної плати у сумі 2129, 23 грн.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" розрахунковий рахунок 35225007000164, МФО 851011, банк одержувача: УДК в Харківській області, код

26281249, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О. Донець