Court ruling № 43756116, 24.04.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/791/1395/15 Головуючий в 1-й інстанції Стамбула Н.В.

Доповідач Цуканова І.В.

У Х В А Л А

2015 року квітня місяця 24 дня суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою документообігу мені розподілена справа №22ц/791/1395/2015р. за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Мегатранс» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.02.2015р.

Суддею Цукановою І.В. заявлено самовідвід у даній справі у зв'язку з тим, що колегією суддів апеляційного суду Херсонської області під її головуванням за її доповіддю 12.03.2014р. постановлена ухвала в даній справі про залишення без змін ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.02.2014р. за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.02.2014р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.07.2010р. в даній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та з метою запобігання виникненню можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 21 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Цуканової І.В. у даній справі задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Цуканова