Справа №127/13870/14-к
Провадження №11-кп/772/326/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції Ковальчук Л.В.
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 27 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43752827, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/13870/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: