Справа № 344/2761/15-ц
Провадження № 22-ц/779/891/2015
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав 09.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).
Станом на 21.04.2015 року апелянт недоліків не усунув.
За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» такою, що неподана та повернути апелянту.
Керуючись, ст.297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяО.Є. Меленко
The court decision No. 43751425, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/2761/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: