212/11010/14-ц
2-н/212/3364/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія " Дом.Ком" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі - 2 028 гривні 83 копійки,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія " Дом.Ком" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі - 2 028 гривні 83 копійки.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103 ЦПК України, суддя, -
Н А К А З А В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія " Дом.Ком" , 50053 м. Кривий Ріг вул. Мусоргського 15а, код ЄДРПОУ 37663931, р/р № 26002053506003 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, заборгованість за житлово -комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 по 31.10.2014 року в сумі 1 628 гривень 67 копійок, пеню у сумі -199 гривень 40 копійок, суму індексу інфляції у сумі 167 гривень 13 копійок, 3% річних у сумі 33 гривні 63 копійки, всього 2 028 гривні 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія " Дом.Ком" , 50053 м. Кривий Ріг вул. Мусоргського 15а, код ЄДРПОУ 37663931, р/р № 26002053506003 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, судовий збір у сумі - 121 гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія " Дом.Ком"
Суддя Т.І. Тимошенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності „______20___ року
Судовий наказ видано _______20___ року
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43750119, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/11010/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: