Court ruling № 43746795, 23.04.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2508/14-к

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницькийміськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В.

за участю:

секретар Литвишко В.М.

прокурор Музика А.І.

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7,

представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит низки свідків, у тому числі ОСОБА_11, ОСОБА_12

Зазначені свідки неодноразово повідомлялись при їх виклик у судові засідання для допиту, однак вони не з'являлись.

У судове засідання 23.04.2015 зазначені свідки за викликом суду не з'явились. Про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до цих свідків примусового приводу, оскільки відповідно до даних, отриманих із електронної системи поштових відправлень, судові повістки про їх виклик у засідання 23.04.3015 вони отримали 20.04.2015 та 15.04.2015.

Учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.

Зважаючи на неявку свідків судове засідання відкладено на 11-00 13.05.2015.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_11, проживаючої АДРЕСА_1;

ОСОБА_12, проживаючої АДРЕСА_2,

забезпечивши їх прибуття у судове засідання 13.05.2015 об 11-00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити СУ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк