КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р. Справа №910/2575/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Ільєнок Т.В.
Авдеєва П.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року по справі № 910/2575/15-г (суддя - Бондарчук В.В.)
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт"
до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство
"Домінанта"
про відшкодування шкоди у розмірі 10 731, 83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди у розмірі 10 731,83 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/2575/15-г позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" 9 731,83 грн. - страхового відшкодування та 1 827,00 грн.- судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
До апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги позивачу.
Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В той час як до апеляційної скарги додано лише описи вкладення, що суперечить вищевказаній постанові.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року по справі № 910/2575/15-г та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/2575/15-г повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Т.В. Ільєнок
П.В. Авдеєв
The court decision No. 43745832, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2575/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: