ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р.Справа № 922/2300/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 7035,24 грн за участю представників сторін:
позивача - Таранової Тетяни Іванівни, довіреність № 7.37.7.0.0/Д-739 від 25 лютого 2013 року;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 7035,24 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 11:00
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 43745328, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2300/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: