ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р.Справа № 922/2037/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ до Приватного підприємства "Укрсхідбуд", м. Луганськ про стягнення 89791,14 грн за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 68094,64 грн., збитки від інфляції в розмірі 19087,65 грн., 3% річних в розмірі 2608,85 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530085 від 22 жовтня 2013 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника до Господарського суду Харківської області, через відсутність квитків.
20 квітня 2015 р. до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про участь у настуному судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, провести наступне судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2015 р. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 10:00
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 44-б) за участю Публічного акціонерного товариства "Київенерго", код ЄДРПОУ 00131305, (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; тел. представника ТАТ "Київенерго" 201-58-42.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 43745327, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2037/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: