Court ruling № 43744985, 21.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 920/981/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши заяву № 3/15/1598 від 03.04.2015 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Виконуючого обов'язки Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області; 2. Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сток-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни Сумської області

про стягнення 614 699 грн. 38 коп.

за участю представника органу ДВС: І.В.Кутняк (довіреність № 02-25/184 від 21.10.2014)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 27.11.2014 було винесено рішення у справі №920/981/14, відповідно до якого у позові відмовлено; стягнуто з Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 35425618) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 6146 грн. 99 коп. судового збору; стягнуто з Головного управління міського господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 19; код ЄДРПОУ 03352981) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 6146 грн. 99 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 15.12.2014 судом видано відповідні накази.

08.04.2015 до господарського суду Сумської області від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшла заява № 3/15/1598 від 03.04.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви орган Державної виконавчої служби посилається на те, що 13.03.2015 ним був отриманий лист від Головного управління міського господарства Роменської міської ради, у якому зазначено, що рішенням Роменської міської ради Сумської області від 24.12.2014 Головне управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради перейменовано в Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради з 01.01.2015, у зв'язку з чим зазначена юридична особа звернулась до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській області з проханням змінити назву установи.

У зв'язку з цим державний виконавець звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З поданих заявником документів вбачається, що рішенням Роменської міської ради від 24.12.2014 було змінено назву другого позивача у даній справі шляхом перейменування в Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради.

Відповідно до абз. 2 частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення заяви органу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя В.Л.Котельницька