Decision № 4374495, 05.12.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1405/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем з1986 року по 1991 рік , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу . У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачкою . До досягнення повноліття дитини батько сплачував аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку . З липня 2008 року сплата аліментів припинена в зв»язку з досягненням донькою повноліття .

Донька навчається в Національному педагогічному університеті ім..М.П.Драгоманова у м.Києві за стаціонарною формою навчання на контрактній основі .

Позивачка не може забезпечити належне утримання доньки , оскільки плата за один семестр становить 4750 грн., крім того потрібні кошти на підручники , на проїзд до навчального закладу та проживання за місцем навчання . Позивачкою сплачено за навчання доньки протягом двох семестрів 9500 грн., за таких умов вона вважає , що відповідач повинен відшкодувати половину витрат , які вона понесла , оплачуючи навчання доньки , а саме як додаткові витрати 4750 грн. Відповідач працює і має змогу надавати грошову допомогу на утримання доньки , яка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн., що мають сплачуватися щомісяця протягом навчання доньки , до досягнення нею 23 років , починаючи з дня подання заяви до суду , а також 4750 грн. як Ѕ частину понесених мною витрат на навчання доньки згідно з договором про навчання .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України позивачка просила допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу , встановлених законом .

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання .

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 7125 грн. як Ѕ понесених позивачкою витрат на навчання доньки згідно з договором про навчання , оскільки нею 22.08.2008 року оплачено навчання за І семестр 2008/2009 навчального року.

Представник позивача ОСОБА_3підтримала змінені позовні вимоги .

Представник відповідача ОСОБА_4 частково визнав позов .Суду пояснив , що відповідач визнає позов в частині сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття .За

навчання відповідач не має змоги сплачувати половину суми за навчання .Відповідач також є платником аліментів на іншу дитину , в нього на утримання інша сім»я та перестаріла мати . Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 25% від усіх видів заробітку

до досягнення нею 23 років , а в частині стягнення додаткових витрат на навчання просить відмовити в задоволенні позову .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні та вихованні.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка ,син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання до досягнення нею 23 років .Однак , відповідач не згідний оплачувати Ѕ вартості навчання, посилаючись на відсутність коштів .

В судовому засіданні досліджено письмові докази про платоспроможність платника -довідку про його доходи з місця роботи .

Окрім того , судом встановлено , що відповідно до виконавчого листа від 28.04.2006 року , відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.21/.

Відповідачем доведено свою неплатоспроможність щодо понесення додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_5 .

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2008 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання повнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень на період навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 198 , 199 Сімейного кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 300 гривень щомісячно, починаючи з 20.08.2008 року до досягнення донькою ОСОБА_5 23 річного віку .

Відмовити у стягненні додаткових витрат на оплату навчання доньки ОСОБА_5 .

Допустити негайне виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць-300 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис: Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

 Суддя Хустського

 районного суду Волощук О.Я .