Court ruling № 43743039, 21.04.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/207/15

За позовом прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір'я до публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком", м. Ужгород (відповідач-1) та відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити дії,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача-1- Меренич О.І., представник за довіреністю;

відповідача-2- не з'явився

прокуратури - Шерстяних О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивач - Міжгірська районна рада - надісланими суду додатковими поясненнями повідомив, що позовні вимоги не підтримує, стверджуючи, зокрема, що приміщення, яке є предметом оренди за спірним договором, належить до комунальної власності, є виведеним з експлуатації допоміжним корпусом Негровецької ЗОШ, який не задіяний в навчальному процесі та господарській діяльності школи. Разом з тим, позивачем не надано документального обгрунтування наведеного, зокрема, правовстановлюючих документів на об'єкт оренди та документів, що свідчать про виведення його з експлуатації школою.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав раніше наведених у відзиві.

Відповідач-2 вдруге не надав суду відзиву на позов та будь-яких пояснень по суті спірних відносин.

Представник прокуратури наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Разом з тим, з огляду на наведене клопоче про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання можливості сторонам подати документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору вважає можливим відклаcти розгляд справи, задоволиши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів для надання повторно учасникам процесу можливості подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати всім учасникам процесу подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Суддя Ушак І.Г.