ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р. Справа № 907/325/15
за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м.Берегово
до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мужієво, Берегівський район
до відповідача 2 Боржавської сільської ради, с.Боржава, Берегівський район
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
прокурор - Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування рішення ІІ сесії V скликання Боржавської сільської ради №25 від 19.05.2006 року «Про заключення договору оренди земельної ділянки з ПП ОСОБА_1.», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1276 від 30.04.14, укладений Боржавською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі земель №2120481700-0406070100001 від 23.05.06 та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10,9812 кв.м вартістю 85378886,00 грн.
Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Відповідач 2 надіслав до господарського суду заяву №161 від 17.04.15 про визнання позову, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора та розглянути справу без участі уповноваженого представника та вказав, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи буде поданий пізніше. Станом на день судового засідання до господарського суду надійшов факсограмою витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 22.04.15 щодо відповідача 2.
У судовому засіданні прокурору судом повідомлено про те що, поштовим відділенням зв'язку до суду повернуто конверти адресовані відповідачу 1, в яких надіслано ухвали суду про порушення провадження від 27.03.15 та ухвалу суду від 09.04.15 з довідкою про причини повернення з відміткою „за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора отримати та подати суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1 станом на день розгляду справи.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "07" травня 2015 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати прокурора подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1 станом на день розгляду справи.
Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В
The court decision No. 43743033, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/325/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: