ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.04.2015 року Справа № 907/436/15
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько – Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району
до Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство”, смт. Великий Бичків Рахівського району
про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 травня 2015 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 43743012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/436/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: