Court ruling № 43742495, 22.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 903/764/14

За заявою підприємця ОСОБА_1, м.Зміїнець, Волинська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області

по справі № 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, с. Зміїнець, Волинська область

про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від стягувача: Данилік Ф. Я.

від боржника: н/з

Суть спору: заявник - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Волинської області із заявою від 09.04.2015 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2014 №903/764/14 рівними частинами, щомісячно з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 17.04.2015 року) розгляд заяви призначено на 22.04.2015 року, заявника зобов'язано уточнити прохальну частину заяви із зазначенням сум та строку розстрочки виконання рішення. Відповідні уточнення надіслати на адресу стягувача; стягувача зобов'язано надати суду пояснення по суті заяви.

Представник Волинської ОССТ в судовому засіданні та в поясненнях від 21.04.2015 року №134/1 просить відмовити підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви ппо розстрочку виконання рішення суду у справі №903/764/14. Зазначає, що боржником не надано доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Боржник в судове засідання не з'явився, витребуваних пояснень та доказів не подав.

Докази належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 року на 12 год. 00 хв.

2. До 27.04.2015 року заявнику подати суду: уточнити прохальну частину заяви із зазначенням сум та строку розстрочки виконання рішення суду. Відповідні уточнення надіслати на адресу стягувача;

- оригінал квитанції на підтвердження надіслання заяви про розстрочку виконання рішення суду від 09.04.2015 року стягувачу (до заяви долучено лише опис вкладення у цінний лист);

- додаткові обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Попередити заявника, що неподання витребуваних ухвалою суду пояснень тягне за собою залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя М. С. Шум