Court ruling № 43741041, 23.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"23" квітня 2015 р.

Справа № 644/4275/15-ц

н/п 2/644/1543/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Глібко О.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

В поданій до суду позовній заяві позивачка просить суд вжити заходи по забезпеченню позовної заяви про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 31293,44.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не вказав а ні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а ні вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Також у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, заява про забезпечення позову взагалі повинна бути оформлена у вигляді окремої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви в і д м о в и т и.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою, після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко